EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA 00º VARA CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE-UF
NOME DO CLIENTE, nacionalidade, estado civil, profissão, RG nº 000000, CPF nº 000000, residente na rua TAL, nº 00, bairro TAL, na cidade TAL, por seu advogado ao final firmado, vem, com respeito e acatamento de estilo à douta presença de Vossa Excelência propor a presente:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
Em face de COMPANHIA TAL empresa de economia mista estadual, registrada na JUCEUF sob nº 0000000, CNPJ nº 000000 com sede à rua TAL, em CIDADE-UF e agência nesta cidade e comarca, à rua TAL, s/nº, pelos fatos e razões a seguir expostos. Para melhor entendimento da matéria, vejamos o
OBJETO DESTA AÇÃO
Novamente Excelência, o Autor retorna a este R. Juízo para pleitear nova INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, em virtude DE REPETIÇÃO DE ILÍCITO COMETIDO PELA RÉ, pelo qual, já foi condenada anteriormente, senão vejamos:
É obter tutela jurisdicional favorável para determinar à Ré a INDENIZAR O AUTOR PELO DANO MORAL em razão da tentativa de cobrar pela segunda vez, débito, inexistente, em nome do Autor. A Ré, já tentou em outra oportunidade, quando o referido processo FOI EXTINTO SEM A RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUIDA E ACEITA POR ESSE R. JUÍZO, o que, posteriormente, foi objeto de propositura, por parte do Autor, de Ação de Indenização por Danos Morais processo nº 00000000 no qual a Ré foi condenada neste R. Juízo, que será objeto de considerações, a posteriori.
Isto posto, vejamos:
DOS FATOS E DA CAUSA DE PEDIR
Na data TAL o Sr. Fulano de TAL compareceu no escritório da Ré, solicitando a ligação de água no imóvel situado na rua TAL bairro TAL nesta cidade, quando apresentou o documento hábil de propriedade (Doc. 00), além dos demais exigidos pelos prepostos da Ré, Sr. Beltrano de TAL. Tamanha não foi sua surpresa, quando foi informado que não poderia proceder a dita ligação, EM VIRTUDE DO AUTOR ESTAR DEVENDO INÚMERAS FATURAS RELATIVAS À CONSUMO DAQUELE LOCAL!
Ato contínuo, lhe foi entregue um relatório (Doc. 00), dizendo ser daquele imóvel, asseverando-lhe que para obter a ligação, bastava ingressar em Juízo, que, através de Mandado de Segurança, obteria imediatamente a referida ligação de água.
Ora Excelência, já é sabido e consabido que o Autor não é proprietário de imóvel naquele bairro, conforme foi o mesmo buscar às fls. 00 dos autos de nº 000000000, DECLARAÇÃO NEGATIVA DE PROPRIEDADE, EMITIDA PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE CIDADE-UF (Doc. 00) - em cujo processo, a Ré teve sua demanda extinta, decorrente da Ilegitimidade Passiva ad causam.
Além disso, o imóvel - Loteamento Residencial TAL, situado naquele local, foi incorporado pela Imobiliária NOME TAL Ltda, pessoa jurídica de direito privado, da qual o Autor é sócio, conforme matrícula anexa (Doc. 00), senão vejamos:
A Ré, em DATA TAL propôs a Ação de Cobrança pelo Procedimento Ordinário contra o Autor, cujo processo nº 000000000 tramitou na Vara Única Cível desse R. Juízo (Doc. 00).
Em DATA TAL, foi apresentada a peça contestatória, onde preliminarmente o Autor suscitou a Ilegitimidade Passiva Ad Causam.
Em DATA TAL foi realizada a Audiência Conciliatória (Doc. 00/fls. 00 ), quando o Autor propôs à Ré que pedisse a extinção do processo acima citado, em decorrência da Ilegitimidade passiva, o que foi radicalmente negado pela mesma, certa de que lograria êxito no seu danoso pleito, ficando designada Audiência de Instrução e Julgamento para DATA TAL ( Doc. 00), que realizada, ao seu término foi proferida a R. Sentença.
Para melhor entendimento, transcrevemos a seguir:
TRANSCREVER A SENTENÇA
A R. Sentença, que transitou em julgado (Doc 00/fls 00), foi baseada por abundante jurisprudência, e dentre muitas, selecionamos algumas, a saber:
TRANSCREVER A JURISPRUDÊNCIA ATUAL
Em consequência, o Autor, decorrente daquela R. Sentença, propôs em DATA TAL a AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, autos de nº 000000000000 contra a Ré (doc. 00), já sentenciada, em grau de recurso, que, pela sua certeza e convicção sentencial, transcrevemos:
AUTOS nº 00000000000 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
Autor: Fulano de TAL
Réu: COMPANHIA TAL DE ÁGUA E SANEAMENTO.
DECISÃO: Isto posto julgo PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR Companhia TAL de Águas e Saneamento a pagar ao autor R$ 00000000 (REAIS) à título de reparação de dano moral, observando-se que foram levados em conta a repercussão do ato lesivo e a personalidade do lesado. Pagará a ré as custas judiciais, bem como os honorários advocatícios do patrono do autor, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da indenização, com base no art. 85, § 2º, I a IV do NCPC. P.R.I.
Data: TAL (fls 00).
Resumindo o Fato Originador naquela Lide, o Autor não fazia parte da relação comercial, "in casu", com a Ré, e, consequentemente, não fazia parte da relação jurídica com a mesma, sendo a ILEGITIMIDADE PASSIVA acatada na R. Sentença acima, como medida de inteira e salutar justiça, JUSTIFICANDO PLENAMENTE O PLEITO INDENIZATÓRIO, pelas consequências trazidas e pela legislação, doutrina e jurisprudência farta, que serão devidamente enfocadas.
No caso in tela, a Ré teima em querer cobrar, indevida e ilicitamente, débito de terceiros em nome do Autor, conforme demonstrado pelo documento anexo aos autos, tornando-se reincidente, pelo que o mesmo pede, além da Indenização por Danos Morais, a condenação pela reincidência na tentativa de cobrança indevida, além da instituição de multa diária, caso persista na prática do ilícito, visto estar afrontando o art. 301 e ss., do NCPC, por tratar-se de Coisa Julgada, a R. Sentença, que julgou totalmente a lide, passando a ter força de lei no limites da lide e das questões decididas.
DAS CONSEQUÊNCIAS DO FATO ORIGINADOR
A Ré, s.m.j., deve ser responsabilizada civilmente, pelos danos morais causados ao Autor, pois, anteriormente, ao tentar ajuizar indevidamente o mesmo QUANDO PRETENDIA COBRAR CONTA DE CONSUMO DE ÁGUA QUE NÃO DIZIA RESPEITO AO AUTOR, ocasionou a publicação judicial (através do DJ e fixação no mural do Fórum) e extrajudicial, ao dar publicidade dentro da cidade, contrariando todos os preceitos legais que norteiam as atividades das prestadoras de serviços públicos, ao desrespeitar os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade, esculpidos no parágrafo 6º do art. 37 da Carta Magna, que protegem o cidadão brasileiro contra os desmandos dos agentes responsáveis pelos serviços públicos monopolizados.
AGORA, TAMBÉM DISTRIBUE RELATÓRIOS DE CONTAS, INDEVIDAS, EM NOME DO AUTOR PARA TERCEIROS, CONFORME CRISTALINAMENTE DEMONSTRADO NOS PRESENTES AUTOS, APESAR DE JUDICIALMENTE, ANTERIORMENTE TER SIDO ADVERTIDA E PENALIZADA, PELO QUE, O AUTOR PEDE, ALÉM DA INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, A COMINAÇÃO DE MULTA, CASO VENHA A PERSISTIR NA PRÁTICA DO MESMO ILÍCITO.
O Autor é Corretor de Imóveis, Empresário Imobiliário, Presidente do Sindicato Patronal Imobiliário (SECOVI/UF), Vice -Presidente da Federação do Comércio de TAL bem como já ocupou diversos cargos no Município de TAL durante administrações anteriores. Diante dos fatos expostos, data vênia, enfocaremos as fontes, de legislação, doutrinária e jurisprudencial, senão vejamos:
A FONTE DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 5º: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, ALÉM DA INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL, MORAL OU À IMAGEM (destaque nosso);
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, A HONRA E A IMAGEM DAS PESSOAS, ASSEGURADO O DIREITO À INDENIZAÇÃO PELO DANO MATERIAL OU MORAL DECORRENTE DE SUA VIOLAÇÃO (destaque nosso);
Art. 37. A administração pública direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e, também, ao seguinte:
Parágrafo 6º - As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
O CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 578. O credor ressarcirá ao devedor os danos que este sofreu, quando a sentença, passada em julgado, declarar inexistente, no todo ou em parte, a obrigação, que deu lugar à execução.
A FONTE DOUTRINÁRIA
Hely Lopes Meirelles, em seu tradicional Direito Administrativo Brasileiro, às páginas 77/88, discorre sobre os quatro princípios explicitados no caput do art. 37 da Carta Magna (princípios, da legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade.
Celso Bandeira de Mello, em sua obra, Curso de Direito Administrativo, às págs. 83/62, vai mais além, elencando onze princípios, a saber: princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado; princípio da legalidade; princípio da finalidade; princípio da razoabilidade; princípio da proporcionalidade; princípio da motivação, princípio da impessoalidade; princípio da publicidade; princípio da moralidade administrativa; princípio do controle judicial dos atos administrativos e princípio da responsabilidade do Estado por atos administrativos, concluindo que o art. 37 da Carta Magna cobra do Administrador, além de uma conduta legal, um comportamento ético.
Alcides de Mendonça Lima, in Comentários ao CPC, cita que, pelo sistema brasileiro nem se exige a prova da culpa do credor por ter intentado a execução. Se o requisito legal ocorrer - declaração da inexistência da obrigação responsabilidade lhe cabe.
O credor pode possuir título para abrir a execução. Mas, se vier a ser reconhecido por sentença que a obrigação a ele correspondente já não existe mais(dívida já paga ou extinta por qualquer outro motivo jurídico), incidirá a responsabilidade indenizatória prevista no art. 578.
Silvio Rodrigues preleciona acerca da regra geral da responsabilidade civil: "Princípio geral de direito, informador de toda a teoria da responsabilidade, encontradiço no ordenamento jurídico de todos os povos civilizados e sem o qual a vida social é quase inconcebível, É AQUELE QUE IMPÕE, A QUEM CAUSA DANO A OUTREM, O DEVER DE O REPARAR".
O legislador brasileiro, inspirou-se no art. 1382 do Código Civil Francês, que está vazado nos seguintes termos:
"TOUT FAIT QUEL CONQUE DE L'HOMME, QUI CAUSE A AUTRUI UN DOMMAGE, OBRIGE CELUI PAR LA FAUTE DUQUEL IL EST ARRIVÉ, À LA RÉPARER".
V - A FONTE JURISPRUDENCIAL
"O DANO PURAMENTE MORAL É INDENIZÁVEL"(STF, in RTJ, 5/1383).
"O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSÃO NO PATRIMÔNIO NÃO HÁ COMO SER PROVADO. ELE EXISTE TÃO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA É PRESUMIDO, SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A INDENIZAÇÃO"(RT 86111/163).
"É COMPETENTE A JUSTIÇA COMUM PARA JULGAR AS CAUSAS EM QUE É PARTE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA." (Súmula 556, do STF e Súmula 82 do STJ).
"RESPONSABILIDADE CIVIL. DESNECESSIDADE DE PROVA DE PREJUÍZO. DAMNUM IN RE IPSA. FIXAÇÃO DO QUANTUM PELA TÉCNICA DO VALOR DE DESESTÍMULO. NECESSIDADE DE SANCIONAMENTO DO LESANTE." RECURSO PROVIDO. I/TACSP, 8º C., AP. 551.620-1.
"EM FACE DO ARTIGO 5º, INCISO V, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, NÃO HÁ TERGIVERSAR SOBRE SE O DANO MORAL É OU NÃO INDENIZÁVEL E SE ESTE PODE COEXISTIR JUNTAMENTO COM O DANO MATERIAL" (RJTJESP 186/253, Embargos Inf. N.º 138.088-11, TJSP).
"INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL. FIXAÇÃO EM 500 (QUINHENTOS) SALÁRIOS MÍNIMOS, VALOR TIDO POR MODERADO ANTE A NECESSIDADE DE QUEM PEDE E A POSSIBILIDADE DE QUEM PAGA. DECISÃO QUE SE INSERE NA ESFERA DO CONVENCIMENTO DO JUIZ". BAASP 1838/Supl/08. Ap. n.º 526.380-3, Bol 60, I/TACSP.
"É ADMISSÍVEL A LIQUIDAÇÃO DE CORRESPONDENTE INDENIZAÇÃO POR PRUDENTE ESTIMATIVA DO JUIZ, INDEPENDENTEMENTE DE ARBITRAMENTO POR EXPERTO, ATÉ POR NÃO SE TRATAR DE MATÉRIA TÉCNICA PERTINENTE À DETERMINADA ESPECIALIZAÇÃO"(BAASP/88).
"O AUTOR DA OFENSA DEVE REPARAR SEMPRE AINDA QUE O DANO NÃO ADVENHA REFLEXO MATERIAL" (BAASP 1781/57).
"DANO MORAL. INDENIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO DO ATO LESIVO SOBRE O PATRIMÔNIO DA VÍTIMA. IRRELEVÂNCIA. AINDA QUE O ATO OFENSIVO NÃO TENHA REFLEXOS PATRIMONIAIS, É ADMISSÍVEL A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (ART. 5º, V e X, da CF/88).
Decisão: "por votação unânime, conhecer parcialmente dos embargos e rejeitá-los. Custas na forma da lei."
(EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA N.º 22000, BLUMENAU, rel.
NESTOR SILVEIRA, in DJ 000.387, de 27.110.0005, pág. 11)
APELAÇÃO CÍVEL - CANCELAMENTO DE PROTESTO DE TÍTULO CUMULADA COM REPARAÇÃO DE DANO MORAL - SENTENÇA QUE RECONHECE, DE OFÍCIO, A ILEGITIMIDADE DE PARTE DE UM DOS RÉUS , BANCO BAMERINDUS DO BRASIL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCO PELO DANO MORAL QUE CAUSOU, PROTESTANDO TÍTULO DE CRÉDITO JÁ PAGO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AFASTADA, SOB A ARGUMENTAÇÃO DE QUE NÃO PROVADAS E NEM ESTABELECIDOS CRITÉRIOS PARA SEU DELINEAMENTO E FIXAÇÃO - PROVA DO DANO MORAL - O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSÃO NO PATRIMÔNIO NÃO HÁ COMO SER PROVADO. ELE EXISTE TÃO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA É PRESUMIDO, SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A INDENIZAÇÃO (RT 681/163) - PROTESTO INDEVIDO – A INDENIZAÇÃO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A CEM VEZES O VALOR DO TÍTULO PROTESTADO, CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE PROPORCIONA À VÍTIMA SATISFAÇÃO NA JUSTA MEDIDA DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA PARTIDA, NO CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE PARA DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO(RT 675/100) - LEGITIMIDADE ATIVA - PESSOA JURÍDICA - POSSIBILIDADE DE SER SUJEITO PASSIVO DO DANO MORAL E PLEITEAR A RESPECTIVA REPARAÇÃO - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA EM PARTE".
Decisão: "por votação unânime, conhecer do recurso e lhe dar provimento, para reformar a sentença, em parte, dando o Banco Bamerindus do Brasil S.A., como parte legítima para residir no polo passivo e acolher o pedido de indenização por dano moral, fixando a indenização em cem(100) vezes o valor do título, corrigido desde a data do ato. Custas, na forma da lei. "
(APELAÇÃO CÍVEL n.º 350, CAMPOS NOVOS - TURMA DE RECURSOS, rel. LAUVIR MARCARINI DA COSTA, in DJ, nº 000288, de 05.06.0005, pág. 20).
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DESTA AÇÃO
No caso in tela, não há necessidade de ser demonstrado o nexo causal, entre A AÇÃO DO AGENTE E OS DANOS PRODUZIDOS, visto que o relatório de débito apresentado pela Ré, com a R. Sentença relativa ao ilícito cometido anteriormente, explicam tudo.
Mesmo assim, o Autor apresenta, senão vejamos:
A responsabilidade civil da Ré, sendo Pessoa Jurídica, exploradora de serviço público e essencial, pois fornece água, como é o caso objeto da presente demanda indenizatória, é caracterizada pelo NEXO CAUSAL, senão vejamos:
A AÇÃO DO AGENTE, ou seja, é aquele que pratica atos em nome da Ré, empresa de economia mista, AO PRATICAR O PRIMEIRO ILÍCITO, TEVE SUA AÇÃO DE COBRANÇA EXTINTA, E, APÓS FOI CONDENADA NA AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS, o que ficou fartamente comprovado (através do ajuizamento indevido promovido pela Ré contra o Autor, conforme xerox do dito processo em anexo, que já foi anteriormente objeto de condenação em idêntica demanda indenizatória), e OS DANOS PRODUZIDOS, agora, pela teimosia, descaso e falta de respeito para com o Autor, deveria, s.m.j., ser condenada em dobro.
O DANO MORAL, robustamente caracterizado, e, não indenizar o dano moral é a única sanção para os casos EM QUE SE PERDEM OU SE TEM LESADOS, A HONRA, A LIBERDADE E OUTROS BENS MORAIS, MAIS VALIOSOS QUE OS ECONÔMICOS, o que, s.m.j., dentro dos presentes autos ficou caracterizado e evidenciado o dano moral sofrido pelo Autor, e, no caso presente, configurado pela reincidência da prática delituosa por parte da Ré.
Só quem é submetido a injustiça, que sofre na própria pele o efeito dos atos danosos praticados pelos prepostos da Ré, O QUE É PIOR, DE FORMA REINCIDENTE, DEMONSTRANDO DESCASO COM O CIDADÃO é que sabe o valor de bens imateriais, morais, o que, tem certeza absoluta o Autor da interpretação justa por parte de Vossa Excelência.
DA INDENIZAÇÃO PRETENDIDA
Pede-se e espera-se que a Ré, DENTRO DA TEORIA DO VALOR DE DESESTÍMULO, seja condenada a pagar ao Autor, À TÍTULO DE DANOS MORAIS sofridos pelo mesmo, o equivalente à 100 (cem) vezes o valor do ilícito praticado, ao apresentar relatório de débito, indevidamente, em nome do Autor, ou seja 100 vezes R$ 00000000, que totaliza R$ 000000000 (REAIS)
Caso não concorde Vossa Excelência, seja fixada a indenização por arbitramento, nos termos do Código Civil Brasileiro.
''ARBITRIO JUDICIS REUNQUITUR, QUOI IN JURE DIFINITUR." (ao arbítrio judicial é deixado o que não é definido pelo direito).
Para ratificar o pedido do arbitramento do "quantum" indenizatório, transcrevemos abaixo, julgado nesse sentido, a saber:
""RESPONSABILIDADE CIVIL. DESNECESSIDADE DE PROVA DE PREJUÍZO. DAMNUM IN RE IPSA. FIXAÇÃO DO QUANTUM PELA TÉCNICA DO VALOR DE DESESTÍMULO. NECESSIDADE DE SANCIONAMENTO DO LESANTE. RECURSO PROVIDO""
(I/TACSP, 8ª C., Ap. 551.620-1)
"RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PROTESTO DE TÍTULO INDEVIDO. ARBITRAMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. ART. 1553 DO CÓDIGO CIVIL. INVIÁVEL NO RECURSO ESPECIAL A PRETENSÃO DE REEXAMINAR MATÉRIA PROBATÓRIA (SÚMULA 07/STJ). NADA OBSTA
QUE MONTANTE DA INDENIZAÇÃO SEJA DETERMINADO DESDE LOGO PELO JULGADOR, INDEPENDENTEMENTE DA NOMEAÇÃO DE PERITO. PRECEDENTE DA QUARTA TURMA/STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
Decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.
(RECURSO ESPECIAL N.º 8300000, SÃO PAULO, rel. RAPHAEL BARROS MONTEIRO FILHO, in DJ, de 0000.05.0008, página 1087000).
"DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. O ARBITRAMENTO DO VALOR DOS DANOS MORAIS, POR SEU ASPECTO SUBJETIVO, DEVE GUARDAR PROPORCIONALIDADE SEM DAR AZO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DE UMA DAS PARTES."
Decisão: POR UNANIMIDADE, CONHECER E DESPROVER A APELAÇÃO.
(TJDF: APELAÇÃO CÍVEL, nº 3220000, rel. FÁTIMA NANCY ANDRIGHI, in DJ, de 03.08.0008 ).
"AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO REJEITADA. A LEIMAIOR CONSAGRA A REPARAÇÃO POR DANO MORAL. O QUANTUM DA INDENIZAÇÃO SERÁ ARBITRADO PELO JULGADOR ATENTANDO PARA AS CONDIÇÕES PESSOAIS DA VÍTIMA E ENFOCANDO A SITUAÇÃO FINANCEIRA DO DEVEDOR. RECURSO PROVIDO, EM PARTE, EXCLUSIVAMENTE PARA AJUSTAR O VALOR INDENIZATÓRIO. "
Decisão: CONHECER O RECURSO E REJEITAR A PRELIMINAR. DAR PROVIMENTO PARCIAL, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
(TJDF. APELAÇÃO CÍVEL 16187, rel. APARECIDA FERNANDES, in DJ, de 06.0000.0008. )
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PROTESTO DE TÍTULO INDEVIDO. ARBITRAMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. ART. 1553 DO CÓDIGO CIVIL. INVIÁVEL NO RECURSO ESPECIAL, A PRETENSÃO DE REEXAMINAR MATÉRIA PROBATÓRIA (SÚMULA 07/STJ). NADA OBSTA QUE MONTANTE DA INDENIZAÇÃO SEJA DETERMINADO DESDE LOGO PELO JULGADOR, INDEPENDENTEMENTE DA NOMEAÇÃO DO PERITO. PRECEDENTE DA QUARTA TURMA/STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
Decisão: Por unanimidade, não conhecer do recurso.
(STJ: RECURSO ESPECIAL 8300000, São Paulo, rel. RAPHAEL BARROS MONTEIRO FILHO, in DJ, de 000.05.0008).
"APELAÇÃO CÍVEL-AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS-APONTAMENTO JUNTO AO CARTÓRIO DE PROTESTOS, POR DÍVIDA JÁ PAGA-PROTESTO NÃO CONSUMADO-EDITAL DE NOTIFICAÇÃO PUBLICADO NA IMPRENSA LOCAL-SENTENÇA QUE ACOLHE O DANO MORAL-PROVA DESTE-O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSÃO NO PATRIMÔNIO NÃO HÁ COMO SER PROVADO. ELE EXISTE TÃO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA É PRESUMIDO, SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A INDENIZAÇÃO (RT 681/163)- A INDENIZAÇÃO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A CEM VEZES O VALOR DO TÍTULO PROTESTADO, CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE PROPORCIONA A VÍTIMA SATISFAÇÃO NA JUSTA MEDIDA DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA-PARTIDA, NO CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE PARA DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO (RT 675/100). EM TENDO OCORRIDO SOMENTE O APONTAMENTO, A INDENIZAÇÃO SE REDUZIRIA A CINQÜENTA VEZES, PORÉM INAPLICÁVEL NA ESPÉCIE, POR CONSTITUIR "IREFORMATIO IN PEIUS" E AUSENTE RECURSO ADESIVO- INDENIZAÇÃO MANTIDA E RECURSO IMPROVIDO.
Decisão: Por votação unânime, conhecer do recurso e lhe negar provimento. Custas, na forma da lei.
(APELAÇÃO CÍVEL nº 380, LAGES-TURMA DE RECURSO, rel. DES. LAUVIR MARCARINI DA COSTA, in DJ 00030000, de 30.08.0005, pág. 1000.)
""APELAÇÃO CÍVEL-CANCELAMENTO DE PROTESTO DE TÍTULO CUMULADA COM REPARAÇÃO DE DANO MORAL-SENTENÇA QUE RECONHECE, DE OFICIO, A ILEGITIMIDADE DE PARTE DE UM DOS RÉUS, BANCO BAMERINDUS DO BRASIL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCO PELO DANO MORAL QUE CAUSOU, PROTESTANDO TÍTULO DE CRÉDITO JÁ PAGO-INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AFASTADA, SOB A ARGUMENTAÇÃO DE QUE NÃO PROVADAS E NEN ESTABELECIDOS CRITÉRIOS PARA SEU DELINEAMENTO E FIXAÇÃO-PROVA DO DANO MORAL O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSÃO NO PATRIMÔNIO NÃO HÁ COMO SER PROVADO. ELE EXISTE TÃO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA É PRESUMIDO, SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A INDENIZAÇÃO (RT 681/163) - PROTESTO INDEVIDO – A INDENIZAÇÃO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A CEM VEZES O VALOR DO TÍTULO PROTESTADO, CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE PROPORCIONA A VÍTIMA SATISFAÇÃO NA JUSTA MEDIDA DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA PARTIDA, NO CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE, PARA DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO (RT 675/100)-LEGITIMIDADE ATIVA-PESSOA JURÍDICA-POSSIBILIDADE DE SER SUJEITO PASSIVO DO DANO MORAL E PLEITEAR A RESPECTIVA REPARAÇÃO-RECURSO PROVIDO-SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.
Decisão: "por votação unânime, conhecer do recurso e lhe dar provimento, para reformar a sentença, em parte, dando o Banco TAL como parte legítima para residir no polo passivo e acolher o pedido de indenização por dano moral, fixando a indenização em 100 (cem) vezes o valor do título, corrigido desde a data do ato. Custas, na forma da lei.
Para concluir, segue abaixo, Julgado recente desta Comarca, que, numa demonstração ímpar, seguiu a Jurisprudência dominante:
TRANSCREVER JULGADO FAVORÁVEL
Ex-positis, REQUER:
a) A expedição do competente mandado de citação à Ré, no endereço da sua agência local (art. 53, III do NCPC), na pessoa de quem exerça a função de gerência (art. 75, VIII do NCPC), para responder no prazo legal, nos termos do art. NCPC sob pena de revelia e confissão, além de serem tidos por verdadeiros os fatos alegados.
b) Protesta-se pela produção de todos os meios probantes em direito admitidos, dentre eles, a prova documental, testemunhal, oitiva do representante legal da Ré, sob pena de confissão se não comparecer, ou comparecendo, se negar a depor.
c) A condenação da Ré ao pagamento da indenização acima calculada, à título de danos morais, no valor de R$ 000000000000 (REAIS) se assim não entender, seja por Vossa Excelência arbitrada a referida indenização, em especial, dentro da teoria do valor de desestímulo, que faça a Ré refletir e tomar todas as precauções possíveis, antes de repetir novos ilícitos como os fartamente comprovados nos presentes autos, acrescidos de correção monetária e juros moratórios desde a data do ingresso da presente ação.
d) Pagamento das custas processuais, honorários advocatícios, na base de 20% sobre a verba condenatória, e demais cominações legais;
e) Termos em que, cumpridas as necessárias formalidades legais, sendo a matéria estritamente de direito, dentro dos princípios da verossimilhança e da prova inequívoca, REQUER A VOSSA EXCELÊNCIA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, nos termos do art. 355, I e II, do NCPC, COMO MEDIDA DE INTEIRA E SALUTAR JUSTIÇA
f) Dá-se valor à causa de R$ 000000000000 (REAIS)
g) Autor/requerente aberto à conciliação/mediação, conforme a nova sistemática da Lei 13.105 de 2015.
Termos em que pede e espera deferimento.
CIDADE, 00, MÊS, ANO
ADVOGADO
OAB Nº